Paprikaspray birtoklása miatt vettek őrizetbe nőket a csendőrök, a furgonban szexista poénokat kaptak

„Vannak lányok az autóban, mit csináljunk velük?” – hangzott el a csendőrök egyik szexuális jellegű megjegyzése azok között, akik három fiatal nőt vettek őrizetbe Bukarestben, mert önvédelmi célból paprika spray-t tartottak maguknál a fővárosi Pride felvonuláson. Az őket feltartóztató és az őrsre szállító csendőrök az autóban szexuális utalásokkal viccelődtek, azzal éltek vissza, hogy a nők kiszolgáltatott helyzetben voltak – ezzel kényelmetlen és megalázó szituációt teremtettek. A nők egyike Renata Mogîldea, a PressOne újságírója, aki beszámolt a történtekről.

A csendőrök a jegyzőkönyvben természetesen nem rögzítették szexista megnyilvánulásaikat, hiába tett panaszt az egyik érintett. Sőt, a nők mellé álló rendőr ellen fegyelmi eljárás indult. Az eset nyomán azonban vizsgálat indult, és a Bukaresti Csendőrség bizottsága bűnösnek találta az érintett csendőröket, írta meg a Digi24. A hatóság később közleményben tudatta, hogy az efféle viselkedést elfogadhatatlannak tartja.

Renata Mogîldea, aki nemcsak átélte, de újságíróként meg is írta a történteket, fontos kérdéseket vetett fel a történtek kapcsán. A hatóságoknak és a társadalomnak nem azt a kérdést kell feltennie, hogy miért hordanak a nők paprikasprayt, hanem azt, hogy miért érzik szükségét ennek.

Bevallotta, nem tudta, hogy törvény tiltja ennek az önvédelmi eszköznek a birtoklását nyilvános eseményeken. Azóta azonban utánanézett, és kiderült: ugyanez a törvény ellehetetleníti, hogy magunknál tartsunk paprikaspray-t parkokban és tömegközlekedési eszközökön is – pont azokon a helyeken, ahol nőként a leggyakrabban érezzük úgy, hogy nem vagyunk biztonságban – emelte ki az újságíró.

„Amit mi, nők tettünk, akiket a furgonba vittek a csendőrök, nem számít valódi agressziónak. Az, hogy egy nő paprikaspray-t hord magánál, pusztán pótléka annak a védelemnek, amely Romániában hiányzik.” – írta Mogîldea. Hozzátette:

„Ez egy olyan rendszerre adott reakció, amely papíron védelmi rendeleteket kínál, de a valóságban nem nyújt valódi biztonságot. A nők nem figyelmetlenségből hordják ezeket a spray-ket, hanem túlélési ösztön vezérli őket. Nem vitatom a törvényt. Azonban egy olyan társadalom, ahol az önvédelem bűncselekménnyé válik, és a veszély válik normává, nem működő társadalom.”

Az ügyet azóta kivizsgálták és a Bukaresti Csendőrség közleményében ezt nyilatkozta:„Tekintettel arra, hogy három személy panaszt tett a csendőrök magatartására a büntetőjogi eljárások alkalmazása során, a Bukaresti Csendőrség belső vizsgálatot indított a tényállás megállapítására és a szükséges jogi intézkedések megtételére. A vizsgálóbizottság megállapításai szerint hat csendőr vétkesnek bizonyult, és fegyelmi büntetést kaptak”. Az Agerpres által idézett forrás hangsúlyozza, hogy az intézmény belső jogszabályai szerint ezek a fegyelmi szankciók ideiglenesen bizonyos pénzügyi juttatások megvonását is maguk után vonják. „Megismételjük, hogy intézményünk működését szabályozó etikai és szakmai elvek megsértését soha nem fogjuk eltűrni” – áll a dokumentumban.

Renata Mogîldea cikkében azonban részletesen leírja, miben is állt az etikai és szakmai elvek megsértése.

„Vannak lányok a kocsiban, mit csinálunk velük?”

Miután részt vett a Pride felvonuláson – dokumentációs céllal –, Renata Mogîldea egy azt követő program felé vette az irányt, több más résztvevővel együtt. A helyszínre érkezve azonban a biztonsági őrök megállították, hogy átkutassák a táskáját. Amikor rátaláltak a spray-re, értesítették a közelben állomásozó csendőröket, akik megkérdezték, miért van nála az eszköz.

Mogîldea engedelmesen átadta az iratait az igazoltatáshoz, majd elmesélte: önvédelmi célból tartja magánál a spray-t, ugyanis oknyomozó munkája nyomán nemrég halálos fenyegetéseket kapott – a tárgy birtoklása tehát biztonsági intézkedés. „Ilyen nincs, kisasszony, azért vagyunk itt mi!” – válaszolta erre az egyik csendőr, miközben megkérte, hogy menjen velük az őrsre a jegyzőkönyv felvételéhez.

Az újságíró továbbra is együttműködött, és elmondta: abban bízott, hogy az ügyet el lehet intézni pusztán a spray elkobzásával, anélkül, hogy további két-három órát kellene az őrsön töltenie. Ezért felhívta telefonon azt a rendőrnőt, akit korábban a fenyegetések ügyében keresett meg. A rendőrnő megpróbálta elmagyarázni a szakaszvezetőnek a helyzetet, és jelezte: Mogîldea bizonyos értelemben hatósági védelem alatt áll a hivatása és a nemrég publikált, nagy kockázatú, kényes témák miatt. Azt is hozzátette, hogy az ő javaslatára hordja magánál a spray-t az újságíró. A szakaszvezető azonban egyszerűen kinyomta a telefont, miközben a rendőrnő még beszélt.

„Meglátogatjuk az őrsöt, kisasszony” – fordult Mogîldea felé, majd – az újságíró szerint – mosolyogva hozzátette: „Szép, új autóink vannak, amelyeket az adófizetők pénzéből, az ön pénzéből fizettek azért, hogy megvédhessük önöket.”

Néhány perc múlva négy csendőr kísérte a furgonhoz, hogy bevigyék a kapitányságra. A járműben két másik lánnyal találkozott – kiderült, ők is ugyanazért kerültek ide. Hamarosan egy fiatal csendőr is beszállt, levette a mellényét, rápillantott a hátul ülő nőkre, majd kollégáira nézett, és mosolyogva megjegyezte: „Na, most, hogy mind itt vagyunk a kocsiban…”

Mogîldea számonkérően visszakérdezett, hogy mire gondol ezzel, mire a csendőr megkomolyodott, és csak annyit mondott: „Kapcsolja ki a telefonját.”

Amikor elindultak, a sofőr – szintén csendőr – nevetve odafordult a többiekhez: „Vannak lányok a kocsiban, mit csinálunk velük?” – kérdezte. Valaki rá is kontrázott: „Elvisszük őket a tengerre?” „Igen, igen, vigyük le őket Vama Vechére!” – válaszolta egy másik, majd mindannyian nevettek.

Az újságíró – saját elmondása szerint – egyre irritáltabbnak és egyre kényelmetlenebbül érezte magát, és ezt a mellette ülő nőknél is érezte: mindannyian feszélyezettek voltak a csendőrök magatartása miatt. Megérkezve fellélegezve szállnak ki az autóból.

„Nem tanúsítottak ilyen magatartást”

„Tehát, Mogîldea kisasszony, még egyszer elmondaná, mit is mondott a sajtóról meg a fenyegetésekről?” – kérdezte tőle egy csendőr, amikor nekiláttak a jegyzőkönyv megírásának. Mogîldea erre azt felelte, hogy nem nyilatkozott semmit, hiszen már többször elmagyarázta a helyzetet, de nem vették komolyan. Erre azt jegyezték le: „nincs mit nyilatkoznia.”

Azt is megkérdezték tőle, bántalmazták-e kollégái az eljárás során – fizikailag vagy szóban. Mogîldea megemlítette a furgonban elhangzott szexista megjegyzéseket, mire a csendőr csak annyit írt a jegyzőkönyvbe: „nem tanúsítottak ilyen magatartást.”

Az őrsön egy rendőrnő átkutatta, egy másik – fiatalabb – rendőr pedig sajnálatát fejezte ki a történtek miatt. Később kiderült: ez utóbbi ellen fegyelmi eljárás indult, amiért megpróbálta megakadályozni a nők számonkérését az önvédelmi eszközök miatt. Nem sokkal később a jegyzőkönyvet lezárták, és a nőket hazaengedték.

Az újságíró az eseményeket felidéző cikkében megjegyezte: a szombati Pride felvonuláson több ezer rendőrt és csendőrt mozgósítottak a közrend fenntartása érdekében. Az esemény végén a csendőrség hivatalos „zsákmánya” három nő volt, akiket a biztonsági szolgálat állított meg, mert paprikaspray volt náluk – ezért jegyzőkönyvet vettek fel, amit később az őrsön lezártak. Emellett öt másik résztvevőt is kihallgattak, mert egy tojástartót találtak náluk.

Másnap azonban több Pride-résztvevő az LGBTQIA+ közösségből arról számolt be, hogy a záróprogram alatt egy „Defend Europe” feliratú pólót viselő férfi megtámadta őket. Őt senki sem tartóztatta fel, pedig a viselkedése nyíltan provokatív volt.